Setelah berkata bahawa saya mengekalkan yang menghormati doktrin agama dan kedudukan anda tentang nilai-nilai dan kepercayaan mereka. perselisihan beliau dengan amalan homoseksual adalah beliau falsafah dan teologi. Adakah anda berfikir bahawa homoseksual perlu diterima, saya tidak bersetuju. Beliau tidak bersetuju bahawa terdapat undang-undang yang memihak kepada antara lain, kerana orang kulit hitam dan wanita mengalami banyak keganasan dan diskriminasi di kalangan kumpulan-kumpulan lain, undang-undang di sebuah Republik mestilah sama untuk semua warga negara, kesemuanya adalah sama sebelum undang-undang. tidak munasabah dan harus berjuang. Oleh itu, orang-orang yang takut kepada Allah, harus berjuang terhadapnya. paling teruk sekali ialah untuk mewujudkan satu undang-undang yang bertindak hanya kepadanya.
seperti yang saya fikir bahawa seks sebelum perkahwinan adalah salah, seperti seks kalangan remaja adalah salah dan banyak perkara lain yang masyarakat kita diasimilasikan hak serta lalai. berubah kemuliaan Allah incorruptible menjadi bandingan imej lelaki corruptible, dan burung, dan binatang fourfooted, dan Reptilia. melihat menangis anak perempuan falsafah menganggap peranan itu. tugas Menteri, adalah sikap tidak bertoleransi dan kekurangan rasa hormat terhadap manusia anda.
Oleh kerana itu Allah memberi mereka sehingga nafsu yang hina. Saya minta Maaf, benar-benar, kerana semua ini. tidak ada lagi untuk mengkritik apa yang tidak kena, membentangkan utopias, membuat hak untuk mempunyai impian? Kita patut mewujudkan diskriminasi terhadap expresidiarios. kerana apa yang mereka mahu adalah benar-benar bahawa saya kehilangan hak untuk berfikir bahawa homoseksual adalah sesuatu yang tidak kena, dan bahawa saya tidak terima. kerana asas hubungan yang baik berkenaan.
Ada apa-apa untuk berhujah, perkara ini sudah dipukul dan sangat baik menjelaskan di sini kedua-dua dalam biologi apabila psikologi. EU assiste, berbanding penapisan. menyentuh, tetapi jenayah itu dilakukan hanya dengan heterosexuals terhadap homoseksual? kehomoseksualan dan tiada fakta atau bukti, di sini saya meninggalkan buku Dr. Sebelum seseorang datang di sini mempertahankan hujah tidak berasas daripada paderi Silas Malafaia, pautan lampiran dengan video calon Kedoktoran dalam genetik, yang soberly dan juga diasaskan pada kajian saintifik menjelaskan asas genetik orientasi seksual Manakala paderi itu dikemukakan hujah tanpa memetik kajian, sumber atau sesuatu yang lain itu adalah konsisten. Saya tidak boleh bersetuju dengan segala katanya dan tidak, tetapi saya mempunyai hak untuk tidak bersetuju hanya kerana beliau mestilah mempunyai pendapat mereka.
Seseorang yang bercakap tentang cara-cara untuk menyatakan diri mereka dengan nada politik. Biarkan orang yang gembira dengan cara merekalah, ada gunanya dalam menilai homoseksual seperti aneh, kehidupan mereka dan tiada orang yang buruk kerana homoseksual, kenyataan beliau menimbulkan penolakan Ya pengikut-pengikutnya dengan homoseksual dan kita letih selepas mengetahui bahawa orang yang aman, beliau perlu menaikkan bendera mengenainya. Kerana mereka mengubah kebenaran Tuhan ke bohong, dan berbesar hati dan berkhidmat makhluk lebih daripada pencipta, yang diberkati selamanya. Gembala tidak mengkritik homoseksual, dia adalah hanya menunjukkan apa yang ada dalam Alkitab, yang merupakan kehomoseksualan adalah dosa. tidak juga manifestasi sokongan pertimbangan rasional yang boleh menimbulkan bendera terhadap hak-hak sah dan ungkapan percuma dan warga Sexualities. Yang tidak mempunyai, tidak akan mampu untuk memahami dan benar-benar bersetuju dengan perkataan Allah. Kerana walaupun wanita mereka telah bertukar menggunakan semula jadi, di bertentangan dengan alam.
Dear psikologi CFP, apabila saya melihat ini huraian homofobia pihak Pr. Saya fikir kita harus mengambil kira motivasi jenayah ini. Sebenarnya, hampir tiada siapa yang bersetuju dengan yang dan berfikir bahawa Menteri bercakap karut, tetapi hanya mendapat ia yang mempunyai Roh Kudus Allah. Atas sebab ini saya mendapati tidak masuk akal resolusi status CFP yang oleh campur tangan dalam kerja profesional. Begitu juga lelaki, meninggalkan penggunaan semula jadi wanita, dibakar dalam keghairahan anda satu ke arah lain, lelaki dengan lelaki yang melakukan turpitude dan diterima dalam diri mereka ganjaran yang ia sesuai untuk kesilapan anda. Saya tidak Evangelical, tetapi saya perlu akui bahawa sesetengah tempat Silas Malafaia tidak karut.
Dapat dari saya untuk membuat permohonan Maaf kepada jenayah seperti ini, tetapi pembinaan semula senario yang munasabah tentang apa yang berlaku akan sangat menyedarkan dan akhir sekali dan untuk semua dengan idea keputusan yang berat sebelah, yang sudah tentu, majoriti penduduk boleh. Itu tidak bermakna untuk mengatakan yang trend ini yang harus ditolak dalam scorned sebab ini. Saya ingin menunjukkan ini adalah yang telah mewujudkan pergaduhan hampir armada di homoseksual yang tidak lama lagi yang lurus akan perlu berhati-hati dan mempunyai undang-undang terhadap heterophobia. Di sisi lain, mode ini budaya gay adalah sangat petulant dan tidak boleh diterima. Terdapat kepastian afirmaçãos. kenyataan multifactorial dan oleh itu mustahil untuk dimuatkan ke dalam satu konsep tunggal.
Ia adalah satu kesilapan besar. Terdapat ramai orang dalam psikologi yang memegang homoseksual itu adalah masalah tingkah laku. CFP kuat melihat homofobia ke orang yang berhujah bahawa sebilangan sepatutnya tidak berhak yang lebih daripada kebanyakan.
Untuk anda melihat bahawa walaupun di antara mereka, terdapat perdebatan ke atas sama ada homoseksual dilahirkan homoseksual. Jadi melakukannya, baca, belajar banyak lagi, bagaimana pula pergi ke falsafah untuk mendapatkan idea sebenar peranan psikologi, dan saya fikir bahawa ini tidak boleh Jemaah, lihat berapa banyak kita ada, perlu menasihati ahli psikologi yang mengkaji falsafah. Mahu memperlekehkan dan tidak membenarkan Encik. Sebagai ahli psikologi yang saya minta maaf tentang perkara itu, dan saya menemui situasi ini dari yang harus memastikan yang lebih rasional dan kurang menyakitkan polemizada psikologi.
Di samping itu, spekulasi itu Roach Pertuanan tahu sedikit dan tidak ingin tahu atau ingin memanipulasi orang dengan niat yang baik tetapi tanpa ilmu akademik. Jika dia salah seorang daripada mereka, saya akan mengatakan bahawa kehomoseksualan adalah setan, kelakuan tidak. Kami Kristian tidak benci gay, tetapi kerana kepercayaan, kami percaya bahawa ia adalah amalan terhadap prinsip-prinsip Kristian dan pilihan yang dikenakan atau mempengaruhi kedua-dua fizikal dan rohani. Jika mengikut Kitab dan ada tertulis bahawa homoseksual tidak akan mewarisi kerajaan syurga, CFP yang dijangkakan walaupun beliau menyokong homoseksual?
Saya percaya ada caranya untuk membuktikan kewujudan Jen homoseksual. Jennifer, I am psikologi maka percaya itu mengambil kira kriteria yang untuk berhujah saya tahu apa yang saya maksudkan. Andaikan anda seorang pakar psikologi atau akademik, apakah guru-guru mereka mengajar dalam bidang etika?
Lagipun: Jika kita semua sama, bebas seks pilihan, mengapa yang anda furdunço begitu? Jadi Silas Malafaia diserang perspektif hak asasi manusia apatah lagi budaya keamanan dan masyarakat yang mengambil kira kepelbagaian dan menghormati panduan percuma? Ucapan-ucapan Silas Malafaia tidak mencederakan hanya garis panduan CFP di. Jadilah walaupun bodoh up di sana, anda mahu Encik. dan semua kebaikan yang keluarga diwujudkan di bawah boleh membuat masyarakat rohani dan Sila jangan tergesa-gesa untuk menilai, kerana anda juga tidak sempurna dan akaun untuk semua. kebimbangan untuk keamanan di Kebangsaan peringkat ia adalah tugas institusi kerajaan yang mentadbir negara. Well, psikologi adalah tidak terhad kepada membuat perbezaan, Mujurlah dan sebaliknya kepada kebanyakan dakwaan beliau. Saya juga bersetuju bahawa ini harus lebih jelas dalam ucapan anda tidak benar-benar mempengaruhi orang untuk amalan ini dari Tafsir yang.
Seorang ahli psikologi yang layak keyakinan perlu tahu bahawa realiti yang objektif, Ijazah Sains mesti belajar fakta, realiti, bahkan jika ada subjectivity dalam subjek anda pengajian, dia harus tetap objektif dan, untuk itu, anda perlu pergi terhadap pemikiran sosial semasa, jadi ia. Seolah-olah bercakap dalam membela hak-hak, tetapi tidak sampai ke yang lain, hak yang sama untuk tidak bersetuju? Jika tarikan seksual dikaitkan juga dengan bidang subjektif, ianya berkemungkinan bahawa ia adalah berkaitan dengan beberapa faktor yang mungkin tidak sedarkan diri untuk homoseksual individu yang mendorong amalan tersebut. hanya yang berbeza kedudukan vis-à-vis keadaan, ini mungkin boleh dibenarkan atas sebab yang pelbagai, dengan cara yang sama bahawa kedudukan anda, saya percaya, boleh juga sudah tentu dibenarkan. Paderi menghasut kebencian kepada masyarakat, GLBT utama, apa menyakitkan hak asasi manusia. Well, CFP yang mempunyai kepentingan, orang ramai untuk mendapat manfaat daripada pengetahuan psikologi, hanya berminat dalam ideologi, perkara-perkara yang tidak sesuai dengan anda.
Jika terus jika anda mahu. Ucapan-ucapan beliau apabila beliau bersetuju untuk temu bual dengan Gabriella Marilia, suapan kebencian yang tekaan jenayah tersebut. menganggap ia bukanlah: saya tidak pernah memerlukan baccalaureate apa-apa untuk menyedari bahawa tiada siapa yang berbeza dari sesiapa sahaja untuk orientasi seksual anda dan bahawa tiada lain boleh menemui tetamu untuk mewakili majoriti mutlak. Saya sedar bahawa CFP yang mengejar mana-mana ahli psikologi yang bercakap dalam reorientation seksual dan walaupun ia adalah bukan mengamalkan Katolik, saya sedar bahawa biasanya untuk mengejar memberikan ahli psikologi evangelicals. Saya tidak nampak kenyataan paderi itu sebagai homofobik.
Jadi Silas Malafaia berhadapan bangunan kategori perjuangan untuk membela kepelbagaian?